业务领域
- 夫妻一方金钱债务可执行另一方名下的夫妻共有财产
- 2023-03-21
2019年，付某、王某、布某经人介绍到徐某承包的工地上务工。2021年6月16日，徐某分别与付某、王某、布某达成协议：徐某于2021年10月30日前分别支付付某、王某、布某劳务工资及预交的诉讼案件受理费23187.50元、20150.00元、16808.75元。湖北省建始县人民法院制作三份民事调解书分别确认三份协议内容。徐某未按调解书履行，2021年12月，付某、王某、布某分别申请建始县人民法院强制执行。包括三案的执行费602.00元，徐某共应支付60748.25元。执行人员通过网络执行查控系统没有查到徐某名下可供执行的财产，但查明了徐某的婚姻状况。之后，通过线下查明徐某妻子李某名下有存款，属李某、徐某夫妻婚后取得的共有财产。除了存款，徐某夫妻还有价值可观的其他共有财产。该法院于4月6日裁定冻结前述存款中的60748.25元，冻结之后向双方当事人送达了执行裁定书，4月18日书面告知李某冻结情况，告知其异议权利,并提醒若不依法提出异议、异议不被采纳,冻结的款项将被划拨。李某未提出异议，该法院遂于5月17日划拨了冻结款项，5月24日完成兑付。徐某的系列执行案件再次凸显一个争论已久的问题——人民法院在执行夫妻一方所负金钱债务中,可否执行另一方名下的财产。
笔者认为，人民法院在执行夫妻一方所负金钱债务中,可以执行另一方名下的夫妻共有财产，理由如下：第一，为夫妻一方所负金钱债务，一概不执行另一方名下的夫妻共有财产，不切实际，不合情理。当前，在我国许多地区尤其是广大农村地区，依然广泛存在夫妻一方长年累月在外务工挣钱，将挣的钱存在其配偶名下，由其配偶保管、开支的现象。务工者挣的钱存在其配偶名下由其配偶管理，务工期间所欠债务却不能用该部分资金偿还，岂有此理？第二，夫妻一方所负金钱债务，理当以其个人财产清偿。但是否属于该方个人财产，应当依法认定。我国实行婚后所得共有财产制为主、分别财产制为辅的夫妻财产制度,除有证据证明属于个人所有（如《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定，下列财产为夫妻一方的个人财产：一方的婚前财产；一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产）外，均为双方共有，无论登记在双方名下或任何一方名下，无论双方共同管理还是任何一方单独管理。被执行人配偶名下的夫妻共有财产中，属于被执行人应有的权益，是其个人财产，人民法院理所当然可以依法执行。认为只有被执行人个人所有的在其名下或者归其管理的财产，才是其个人财产，才能成为执行标的，是对法律的误解。第三，为夫妻一方所负金钱债务，执行另一方名下的夫妻共有财产，具有法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（简称“《查封扣押冻结规定》”）第十二条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。对被执行人与其配偶共有的财产，即使登记在其配偶名下，人民法院当然可以执行。第四，为夫妻一方所负金钱债务，执行另一方名下的夫妻共有财产，有先例可循。河南省灵宝市人民法院在执行刘某与王某民间借贷纠纷一案中，查询被执行人王某名下无任何财产可供执行，但其配偶郑某名下有房产，该房产属于其夫妻共有财产，便查封了该房产。郑某提起案外人执行异议之诉，要求解除对涉案房产的查封。灵宝市人民法院判决驳回其诉讼请求。最高人民法院在多个案件中支持执行被执行人配偶名下的夫妻共有财产，如内蒙古自治区乌海市中级人民法院（简称“乌海中院”）在执行高天云申请执行与张佳勋、乌海市彤阳能源科技发展有限公司等民间借贷一案中，查封了登记于张佳勋妻子张静名下的乌海银行股份48万股、房屋一处、车库一处，张静提出执行异议、提起执行异议之诉，要求排除乌海中院对其名下股份、房屋、车库的强制执行行为，均未获支持。最高人民法院以（2017）最高法民申2083号民事裁定书驳回再审申请，认为，“本案中，张佳勋作为生效判决的被执行人，人民法院查封张佳勋与张静的夫妻共同财产，符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款（2020年12月23日修正的《查封扣押冻结规定》第十二条第一款）的规定，并无不当。”综上，人民法院在执行夫妻一方所负金钱债务中，可以依法执行另一方名下的财产。如果简单地认定只有被执行人一方名下的财产或者其管理的财产才是责任财产，将另一方名下的夫妻共有财产排除在执行之外，必将导致可供执行财产的大幅度减少，使大量原本可以通过执行另一方名下的夫妻共有财产而执行的案件得不到执行，损害债权人利益，降低执行质效，最终损害的是法律权威。
